存款保险制度解读

流传于温州的一则笑话说，黄鹤在失踪前一天，还有担保公司的人要借钱给他，并且此人还把500万送给马上要上飞机的黄鹤———据说这是黄鹤失踪前笑纳的最后一笔借款。

国有企业的效率是否高于民营企业，已经有中外研究机构所作的实证分析，对它作出了有翔实数据支持的否定性结论。它为世人称道的20-21世纪中国故事奠定了基础。

其中最重要的成果，是使民营经济(非国有经济)得以从下而上地成长起来，并且日益发展壮大。根据2007年中共十七大坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进的新格局的要求，打破行政垄断，维护竞争秩序，完善市场法治和实现公正执法，建设现代市场体系。著名经济学家吴敬琏表示，推进国有经济改革是一项艰巨的任务，不完成这一任务就无法在中国建立起有利于实现共同富裕的法治市场经济制度和实现中国的持续稳定发展。民营经济的营业额居于各种经济成分的首位。这样，就使民营企业的发展空间大为收紧。

十五届四中全会更把这些行业和领域划定在涉及国家安全的行业，自然垄断的行业，提供重要公共产品和服务的行业，以及支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业的范围内。国有经济改革放慢的首要表现，是在放小已经基本实现的情况下，国有经济的布局调整就几乎停步不前了，后来还发生了一些领域国进民退的开倒车现象。如果你要反不公的话，就不需要看基尼系数，不需要绕这个弯子，你就直截了当地去反对这些不公好了。

我们通常的观点是好人做好事、坏人做坏事，见到坏事，就是坏人做的，我们将坏人找出来、这个世界就会变好。当然中国有一个民主化进程，路要走很长。再看收入模式，有些人很早就有收入了，有些人的收入模式是高峰马上下来到零，这种人是什么人？体育明星、歌星，他们是要吃青春饭的，所以他们的竞争非常激烈。抵制日货的游行中，大家都在喊抵制日货，但是拍摄的人都用什么相机？他们扔掉了吗？在网上发帖的人用什么电脑？行动和言论之所以出现差距，在于他们若付之于行动，就得自己承担后果。

北大的法律经济学研究中心以法律为研究对象，不同部门的各项分立的法律，人们看不到共同的地方，法律经济学用一致的眼光分析它们的共同点，把它们串起来。但这是一句废话，空洞无物。

我们看很成熟的民主国家，美国、英国，这些国家的经济政策，长期以来，他们不断地推出对经济有害的政策，关税、最低工资、物价管制，层出不穷。在称读者来信的场合，在称选票的场合，人们主张的东西多是感觉好的。什么时候为什么用市场来决定，什么时候通过政治和政府来决定？市场的方式是称钞票，谁出的钱多就按照谁的意思做。问一个问题，我们都生活在这个社会里，都要做无数的决策，到底这个衣服是要做成蓝色或者是绿色的，到底我们的医疗是不是要免费、教育是不是要免费、到底向谁免费。

这是因为在市场中人们的行为和政治中的行为是不一样的。基尼系数是以钱算的，大饥荒时饿死人，饿死了算负数还是零，负多少？没得算大家都喜欢这句话，流传很广。即使美国这样的国家，由于宪法还有漏洞，也没有完全堵住。

因为跟主流的看法不一样，因为我用的是经济学的方法。所以进入美国有各种各样的签证，有学生签证，这是不能工作的，非法移民不能工作，所有这些都是有规定的。

有一些技能是赢者通吃的，乔布斯一个人赢出来，比尔•盖茨一个人赢出来，所有人都败了。即使在美国，家里请一个保姆，是要全国人民决定的，为什么？因为美国通过一系列的法律，最后规定了劳动要有资格。

而我的观点是基于基尼系数的衡量很有问题，贫富分化可能很大，但是我们要区分的关键是最后一点，不平还是不公。经济学是一门研究事与愿违的学科。我们也可以不断呼吁，政府放开更多的管制，让市场来说话，不要国进民退等。有一个有趣的研究，整个世界在非常好景的时候，比如说1929年大萧条之前，还有就是近十年，非常好景的时候，基尼系数全球是非常高的，因为一些人的财富集聚了很多，是可衡量的，差距是大了，但是所有人收入都上去了。看看今天中国的富人，随便用什么角度来衡量，20年前是什么样的人，是穷人。他们早就有了私产保护、有限政府、言论自由和独立司法。

我娶老婆，娶谁是不能拿来讨论的，这就是宪政。）来源: 南方网 进入专题： 经济学 贫富分化 民粹 。

宪政是限制什么东西可以拿去民意投票，什么东西不可以拿去民意投票的原则。假设这里是北大课堂，台下坐的没有一个人超过18岁，我站在这个课堂、在这个社会里基尼系数是怎样的，贫富悬殊是怎样的，当然是非常严重的。

不管怎样，这两类决策机制有什么不同？经济学研究和回答这个问题。如果从2、3、4变成3、4、1，有一个人极大受损，从4变成了1，这是不是整个社会多数人的幸福？斗地主、土改，把公司国有化，最后一个资本家都没有了，这是中国的经历。

而这个时候，民主的呼声，民意的呼声很高，不可阻挡怎么办？宪政。基尼系数是说最多的财富由社会里百分之几的人占有，通过这个比例数字，基尼系数越大证明财富分配的悬殊程度越严重。穷人该不该得到免费教育，就是应该。若只是口头空喊，那就要多爽喊多爽，基本上无需承担后果。

人民公社期间也是这样，我家比你家富裕很多，差别在什么地方呢？我家有一个手电筒，手电筒当时属于电器，你家没有，我家多两块番薯，而你家没有。就像是石头房子比砖房持久，老男人耐用，但女人贬值就快。

汽车怎么设计，不是大多数人决定的，脑科手术怎么做也不是大多数人决定的。通常有一种说法，是说基尼系数到了哪一个临界点，社会就会发生什么不安，超过了国际警戒线水平，就要进行财富的再分配，来降低贫富悬殊的程度。

当经济学研究战乱时古董为什么会流到外面，为什么人会变得浮躁和无奈，所有这些可不是货币因素。最简单的例子，当一个人怀着搜寻最便宜的苹果的目的走进市场的时候，因为市场增加了一个需求者，苹果的价格上升。

很多人以为英国和美国先有民主后有自由，但是实际上英国在投票权扩展到大多数的男性之前，就先有了几百年自由的历史。苹果公司所有人都反对，乔布斯就要做成这个样子，他是偏执狂，他说键盘做出来漂亮到让用户有冲动去舔一下。有人说过一句话，美国只有两种人，富人和穷人。我上一堂课上千块钱，在座每一个同学不仅没有收入，而且还是负的，都是父母给的。

美国有漫长的殖民地历史。你们可以选择睡懒觉、或者是跟家人郊游的愉快。

买一个东西，做一个行为决定，带来的收益有两个部分，一个是面子，感觉好，第二是实用。什么时候为什么用市场来决定，什么时候通过政治和政府来决定？市场的方式是称钞票，谁出的钱多就按照谁的意思做。

什么是收入模式？我经常跟北大的同学说，在座每一位同学都是百万富翁，而且已经是百万富翁，为什么？我经常说北大校园里走的每一个都是百万富翁，你可以折现一下，终生收入是多少，毕业之后的收入是多少。如果从2、3、4变成4、6、8，大家说是不是呢？大家说是，但是我说还不是，因为贫富差距变大了，以前差距是1，而这时差距是2，有人抱怨贫富差距拉大了，大家也不幸福。

很赞哦!（52）